武汉新欣建筑公司不服长沙市中院二审判决提起再审一案
- 分类：民事案例
- 作者：
- 来源：
- 发布时间：2021-05-29 15:40
- 访问量：0
【概要描述】本案系一起不服长沙市中级人民法院二审判决提起再审的建筑设备租赁合同纠纷案件，对于申请再审案件，省高院决定提审理概率本身较低，特别是在没有新证据支持前提下，改判的难度更是难上加难。湖南省高院提审过程中，承办律师深入分析案情后，对原一、二审中事实认定错误及适用法律错误部分详细进行了分析论证，最终省高院予以采纳，直接改判新欣公司无需承担任何责任，为当事人减少了一百多万元经济损失。
武汉新欣建筑公司不服长沙市中院二审判决提起再审一案
【概要描述】本案系一起不服长沙市中级人民法院二审判决提起再审的建筑设备租赁合同纠纷案件，对于申请再审案件，省高院决定提审理概率本身较低，特别是在没有新证据支持前提下，改判的难度更是难上加难。湖南省高院提审过程中，承办律师深入分析案情后，对原一、二审中事实认定错误及适用法律错误部分详细进行了分析论证，最终省高院予以采纳，直接改判新欣公司无需承担任何责任，为当事人减少了一百多万元经济损失。
- 分类：民事案例
- 作者：
- 来源：
- 发布时间：2021-05-29 15:40
- 访问量：0
【审理法院】湖南省高级人民法院
【承办律师】欧阳侨、彭锐
【案情简介】
本案系一起不服长沙市中级人民法院二审判决提起再审的建筑设备租赁合同纠纷案件，对于申请再审案件，省高院决定提审理概率本身较低，特别是在没有新证据支持前提下，改判的难度更是难上加难。湖南省高院提审过程中，承办律师深入分析案情后，对原一、二审中事实认定错误及适用法律错误部分详细进行了分析论证，最终省高院予以采纳，直接改判新欣公司无需承担任何责任，为当事人减少了一百多万元经济损失。
【法律评析】
本案不仅充分体现了合同相对性原则的适用，同时也对某项民事行为是否构成表见代理提出了更为具体的实质性要求。合同关系的相对性是合同关系不同于其他民事法律关系的一个重要特点，是合同规则和制度赖以建立的基础和前提。合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失相信行为人具有代理权。
【结语和建议】
本案主要涉及建筑设备租赁合同纠纷案件中严格遵循合同相对性原则的要求及对表见代理成立的认定标准问题。
代理律师在诉讼中，若当事人并非合同的当事人，首先应对合同类型作出准确的判断，除非基于法律的规定为合同相对性原则适用的例外，否则不能任意作扩大解释，对于一方当事人基于某些理由要求非合同当事人承担合同义务或责任的，可以据此依法予以反驳。同时，结合表见代理的构成要件，充分发掘案件中不符合相关要件的事实，进行有理有据的逐一分析，从而对法官如何确定案件的真正责任人产生影响，进而影响其裁判结果。
扫二维码用手机看
最新案例
扫一扫关注我们
Copyright © 2021 湖南高新律师事务所 All rights reserved. 湘ICP备2021004897号-1 技术支持：中企动力 长沙